Kübra Köklü
İstanbul Silivri’de üvey oğluna cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen U.S’nin davasında savcılık cinsel istismarın birden fazla kez gerçekleştiğini tespit etmesine karşın mahkeme heyeti, U.S’nin beraatine karar verdi.
İstanbul Silivri’de yaşayan Y.K (7)., 4 yaşındayken babaannesine ve öz babası İ.K’ye üvey babası U.S. tarafından darp edildiğini ve cinsel istismara uğradığını iddia etti. Öz baba İ.K., oğluna cinsel istismarda bulduğunu iddia ettiği U.S. hakkında şikayetçi oldu. U.S., emniyette verdiği ifadesinde, “Üzerime atılan suçlamaları asla kabul etmiyorum. Y.K’yi darp etmedim. Cinsel istismarda da bulunmadım” diye savunma yaptı. U.S., hakkında “Çocukların cinsel istismarı” suçundan dava açıldı. Dosyada yer alan adli görüşme değerlendirme raporunda, mağdurun somut detayları, dokunma davranışlarını detaylı bir şekilde ifade ettiği, mağdurun ifadesine güvenilir olduğu ve istismarın farklı zamanlarda birden fazla kez gerçekleştiği kaydedildi. Darp raporunda ise Y.K’nin vücudunda ısırık izlerinin yer aldığı tespit edildi.
Silivri Ağır Ceza Mahkemesi’nde 21 Eylül tarihinde görülen karar duruşmasında konuşan Y.K’nin babaannesi S.A., “Mağdur Y.K., benim torunum olur. Torunuma, oğlum boşandığından beri ben bakıyorum. Torunum bana en son geldiğinde bir şey anlatmak istediğini söyledi. Annesinin birlikte olduğu kişi U.S’nin evde çıplak gezdiğini, şahsın özel bölgesini gördüğünü, yemek yerken ağzına tokat ve yumruk attığını söyledi. U.S., isimli şahsın kendisini darp ederken annesinin müdahale etmediğini ve annesinin yaşananları anlatma diye telkinde bulunduğunu anlattı. Torunum bana, sanığın özel bölgesini ellediğini ve kıyafetlerini çıkarttığını da söyledi. Ben ayrıca anaokulu öğretmeniyim, geçmiş tecrübelerimi de göz önüne alarak bildiklerimi anlattım” dedi. Mahkeme heyeti ise U.S. hakkında delil yetersizliği gerekçesiyle beraat kararı verdi.
‘ADALETİN GEÇ DE OLSA TECELLİ EDECEĞİNE İNANIYORUZ’
Mağdurun avukatı Mesut Barış Kök ise karara itiraz ettiklerini söyledi. Kök, “Söz konusu kararla, henüz 4.5 yaşında olan bir çocuktan aynı ev içerisindeki üvey babası tarafından gerçekleştirilen cinsel istismarı kanıtlaması istenmiş; çocuğun kolunda ısırık izi tespit edilip raporlanmasına rağmen, başkaca fiziksel emarenin bulunmaması nedeniyle suçun işlenmediğine kanaat getirilmiştir. Ancak Sayın Mahkeme, o yaşta bir çocuğun cinsel istismardan nasıl bu kadar detaylı bahsedebildiğini, sanığın ismini duyduğunda dahi neden duygu durumunun değiştiğini, farklı tarihlerde 3 ayrı pedagogun, çocuğun anlatımlarını doğrulayan raporları dosyasında olmasına rağmen çocuğun nasıl aynı yönde beyanlar verebildiğini açıklayabilmiş değildir. Burada dikkat edilmesi gereken en önemli husus; 4.5 yaşındaki bir çocuğun yaklaşık 1.5 sayfa boyunca detaylı bir şekilde, üstelik farklı zaman dilimlerine ait cinsel istismar vakalarını pedagoga tarif edebilmesidir. O yaşta bir çocuğun hayal gücünün ve yalan kavramlarının bu denli gelişemeyeceğine dair raporlar dosyada olmasına rağmen, adeta çocuğu suçlar nitelikte verilen bu karar vicdanları yaralamıştır” diye konuştu.
Karara itiraz ettiklerini ve davanın halen istinaf aşamasında incelemede olduğunu belirten Mesut Barış Kök; “Adaletin geç de olsa tecelli edeceğine olan inancımızı koruyor, korumak istiyoruz” dedi.
‘ÇOCUĞUN BEYATINA İTİBAR EDİLMEMİŞTİR’
Davayı takip eden Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği Genel Hukuk Koordinatörü Emel Aydoğan da konuya ilişkin şunları aktardı: “Uzman görüşlere göre çocuğun anlatımlarının, yaşadığı olaylarla uyumlu olduğu, yine uzman görüşlerce çocuğun anlattıklarından fazlasını yaşamış olabileceği, ifadelerinde tutarlı olduğu belirtilmiştir. Cinsel istismar suçlarında tutuklama için ‘somut delil’ şartı öngören düzenleme sonrasında, çocuğun beyanının somut delil olmasına rağmen, kabul edilmemiştir. Ayrıca çocuğun beyanına itibar edilmeyerek, sanığın beraatine karar verilmiştir. Suçların cezasızlığı, bu tür tacizlerin artmasına sebep olmuştur, olmaya da devam edecektir.”